Mensagens do Careca do INSS indicam entrega de dinheiro a assessor de senador: ‘Pegou a encomenda’
BRASÍLIA – A Polícia Federal afirma que identificou diálogos sobre a entrega de dinheiro vivo a um assessor do senador Weverton Rocha (PDT-MA) no telefone celular do empresário Antônio Camilo Antunes, o Careca do INSS. Antunes é suspeito de liderar um esquema de desvios de recursos em aposentadorias.
A defesa de Antônio Camilo afirmou que não ia se manifestar sobre os trechos porque não teve acesso à íntegra da extração do telefone celular dele até o momento nem teve resposta do STF a pedidos feitos sobre averbação de bens e liberação de valores para pagamentos de dívidas trabalhistas.
Essas conversas foram enviadas ao ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) André Mendonça, que decretou a prisão preventiva do assessor Gustavo Gaspar, cumprida em dezembro na última fase da Operação Sem Desconto.
Procurado, o senador negou as acusações e classificou de “descabidas” as acusações da PF. Weverton citou o parecer da Procuradoria-Geral da República (PGR) apresentado sobre a representação da PF, que apontou que o panorama em relação a ele “é assentado em inferências ainda não consolidadas” e o fato de assessores terem recebido dinheiro não responsabiliza diretamente o senador.
A defesa de Gustavo Gaspar “nega de forma veemente todas as fantasiosas acusações e apresentará as devidas explicações no momento apropriado, quando for intimado pela PF para prestar esclarecimentos, o que até hoje não aconteceu”.
Na mesma representação enviada ao STF, como revelou o Estadão, a PF afirma que encontrou menções a um dos filhos do presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva, em três diferentes conjuntos de informações colhidas ao longo da investigação e que vai investigar se Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha, atuava como “sócio oculto” do Careca do INSS em negócios do governo.
Senador como ‘sustentáculo’ do esquema
A PF afirmou que Weverton Rocha atuava como o “sustentáculo” político do Careca do INSS no esquema de desvios e, por isso, seus assessores recebiam pagamentos de propina. Outros diálogos mostram funcionários do empresário chamando o senador de “parceiro”. Seus assessores, por exemplo, tinham direito a ingressos para um camarote do Careca do INSS no estádio Mané Garrincha, em Brasília.
De acordo com a investigação, Gustavo Gaspar pediu à equipe do Careca do INSS para realizar a abertura e a gestão de uma empresa em seu nome, que seria usada no esquema criminoso.
Nas conversas, o próprio Careca do INSS avisa diversas vezes a seu funcionário Rubens Costa para receber Gaspar para a entrega de uma “encomenda” ou de “impressões”. Os termos, segundo a PF, significavam dinheiro vivo.
Em 1º de junho de 2023, Rubens Costa lhe avisa: “Boa noite chefe. O Gustavo pegou a encomenda”. Em 4 de setembro de 2023, o Careca do INSS orienta Rubens sobre outra entrega. “As impressões serão para o Gusta. 30. Período da tarde, pois o cartório demora um pouco pra reconhecer”, escreveu. Seu funcionário confirma que iria retirar as “impressões”. “Irei no cartório às 11 horas, portanto às 14h30 já estarei com as impressões em mãos”.
No dia seguinte, a PF identificou que Rubens Costa sacou R$ 40 mil em dinheiro vivo da conta bancária de uma das empresas do Careca, indicando que o diálogo de fato tratava sobre pagamento em dinheiro. Em seguida, ele enviou mensagem a Gustavo Gaspar combinando o horário para entrega da “encomenda”.
O diálogo foi analisado pela PF, que apontou: “ANTONIO esclareceu que o procedimento ocorreria no período da tarde (a provável entrega do valor), justificando a demora pelo reconhecimento em cartório, expressão que, ao que tudo indica, faz referência à liberação de valores pelo banco. Em resposta, RUBENS confirmou e comunicou que compareceria ao cartório às 11:00 hs (provavelmente ao banco), prevendo estar com as ‘impressões’ em mãos por volta das 14:30hs, indicando, de forma dissimulada, a disponibilidade do montante em espécie. A sequência das tratativas, marcada por linguagem cifrada e informalidade, reforça indícios de movimentação financeira paralela e possível ocultação da origem dos recursos, com indícios de destinação para pagamento de vantagem indevida”.
